из электронной библиотеки / 237349148374051.pdf

230

В-седьмых, выдвигая лозунг «За единую и неделимую Россию» белые способствовали развитию национал - сепаратистских тенденций. В национальных окраинах бывшей Российской империи они столкнулись с упорным сопротивлением, организованным местными националистами. Ими были допущены серьёзные просчёты и в еврейском вопросе. Евреев занимавших сильные позиции в торговле, банковском и ювелирном делах отпугивал антисемитизм белых. Так, на знамени офицерского полка, которым командовал генерал С.Л. Марков было начертано «Бей жидов и комиссаров». Входя в еврейские местечки белые, не смотря на запрет командования, нередко устраивали еврейские погромы, и этим самым подталкивали еврейское население к красным, среди которых было немало комиссаров еврейского происхождения.

В-восьмых, большевикам оказал помощь и международный пролетариат. В Германии и Венгрии даже произошли пролетарские революции, которые хотя и закончились поражением, но успели напугать европейский капитал.

Последствия Гражданской войны. Последствия Гражданской войны для России были ужасающими. Страна понесла огромные людские потери. Одни историки называют 15-16 млн. человек, другие, - около 10 млн. Здесь учитываются погибшие в боях, от голода, болезней и террора, а также россияне вынужденные эмигрировать за границу. После войны в России насчитывалось около 4,5 млн. военных инвалидов.

Было уничтожено свыше четверти национального богатства страны. Промышленное производство сократилось в 7 раз. Большая часть промышленности была парализована. Многие железные дороги бездействовали. Были разрушены многие города и сёла.

Классовая ненависть, пропагандируемая большевиками, фактически охватила все слои российского общества, в том числе и противников большевистского режима. Произошло общее ужесточение нравов. Обесценилась человеческая жизнь, что не могло не сказаться на последующем историческом развитии страны.

Произошёл раскол государственно-образующего русского народа, что негативно отразилось на его исторической судьбе.

Лекция 12. Советское государство в 1921-1939 гг.

Вопросы:

1.Новая экономическая политика: предпосылки, содержание, итоги.

2.Образование СССР.

3.Борьба в руководстве РКП(б) – ВКП(б) по вопросам развития страны.

4.Политика форсированной индустриализации и коллективизации сельского хозяйства.

5.Культурная жизнь страны в 20-30- е гг.

Основная литература:

1.История для бакалавров: учебник / П.С. Самыгин – Изд. 3-е, перераб. – Ростов н/Д: Феникс, 2014.

231

2.История России. / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М.: Проспект, 2009.

3.Отечественная история: учеб. пособие / под ред. Р.В. Дегтерёвой, С.Н. Полторака. – М.: Гардарики, 2007.

Дополнительная литература:

1.Бушков А. Красный монарх. Хроники великого и ужасного времени / А. Бушков. – СПб.: Издательский Дом «Нева», 2004.

2.История России. XX век: 1894-1939 / под ред. А.Б. Зубова. – М.: Астрель:

АСТ, 2010.

3.Коэн С. Бухарин. Политическая биография: Пер. с англ. / С. Коэн. – М.: Прогресс, 1988.

4.Шубин А.В. Вожди и заговорщики: политическая борьба в СССР в 1920 - 1930-х годах / А.В. Шубин - М.: Вече, 2004.

1.Предпосылки нэпа. Гражданская война, в которой большевики одержали победу, привела к кризису, как социально-экономическому, так и политическому. Крестьяне были недовольны продразверсткой, рабочие сокращением хлебного пайка. Всеобщее возмущение вызвал голод, вызванный неурожаем 1921 года. Налицо была революционная ситуация. В конце 1920 – начале 1921 гг. начались забастовки в Петрограде и Москве, а затем и в других крупных промышленных центрах, которые фактически бездействовали. Рабочие выдвигали не только экономические, но и политические требования. В частности забастовщики выступали за демократизацию сложившейся в годы Гражданской войны политической системы. Таким образом, рабочий класс, на который опирались большевики, участием в забастовках, выразил своё недоверие к новому политическому режиму.

Ещё большее возмущение проявилось в крестьянской среде. Крестьяне требовали немедленной отмены продразвёрстки. В конечном итоге медлительность и нерешительность властей привела к крестьянским восстаниям, которые вспыхнули на Тамбовщине, Украине, Дону, Кубани, в Поволжье и Сибири. Особенно опасным для большевиков стало восстание тамбовских крестьян, которое возглавил эсер А.С. Антонов. Восстание проходило под лозунгами «За Советы без коммунистов!», «Созыв Учредительного собрания!», «Отмена продразвёрстки!», «Свободу политическим партиям!». Однако все выступления крестьян были подавлены.

Кульминацией антибольшевистских выступлений стало восстание моряков в Кронштадте, которое разразилось в марте 1921 года. Оно носило организованный характер. В ходе восстания был создан Временный революционный комитет Кронштадта во главе со старшим писарем линкора «Петропавловск» Степаном Петриченко. Как и «антоновцы» моряки выступали за Советы без коммунистов, требовали отменить продразвёрстку и освободить всех заключённых социалистических политических партий, а также предлагали упразднить в армии и на флоте политотделы, чтобы ни одна партия не могла пользоваться привилегиями для пропаганды своих идей и получать от государства средства для

232

этой цели. Против восставших были брошены части Красной Армии, отряды ВЧК и делегатов X съезда РКП(б). Кронштадт был взят штурмом. Часть участников восстания были расстреляны, другие – заключены в концлагеря. Степан Петриченко сумел бежать в Финляндию, но в 1945 г. был выдан финнами советским властям и умер в концлагере.

Цели, содержание и реализация нэпа. В этих условиях Ленин на X съезде РКП(б), состоявшемся в марте 1921 г., предлагает перейти к новой экономической политике, как к средству выхода из кризиса.

Целями нэпа являлись: снятие социальной напряжённости и укрепление политического союза рабочего класса и крестьянства; выход из кризиса и восстановление хозяйства; создание предпосылок для построения социалистического общества.

Основные положения новой экономической политики сводились к следующему.

Прежде всего продразвёрстка заменялась продналогом, который был в 2 раза меньше. Размер продналога определялся в соответствии с площадью посевов и доводился до сведения крестьян перед посевной. Кроме зерновых натуральным налогом облагалась и продукция животноводства: мясо, масло, шерсть и т.д. Крестьяне получили право свободно распоряжаться той продукцией, которая оставалась у них после выплаты налога. Например, продавать её на рынке. Это способствовало повышению заинтересованности крестьян в развитии своего хозяйства. Допускалась также аренда земли и использование наемной рабочей силы, при условии, что сам наниматель также работал. В результате уже к 1925 г. сбор зерновых превысил среднегодовой уровень пяти довоенных лет.

В промышленном производстве частным лицам разрешалось открывать мелкие и брать в аренду средние предприятия. Крупные предприятия, а также транспорт и добывающие отрасли оставались в руках государства. Но они переходили на хозрасчёт и самофинансирование. Иностранному капиталу предоставлялись концессии, право создание акционерных и совместных с государством предприятий. Ликвидировалась уравнительная и натуральная оплата труда. Рабочие стали получать зарплату в зависимости от произведенного ими продукта и своей квалификации. Это способствовало повышению производительности труда. В 1924 г. выпуск продукции тяжелой промышленности составил 50% довоенного уровня, а в 1927 г. превысил его.

Была разрешена кооперативная и частная торговля внутри страны, при сохранении государственной монополии на внешнюю торговлю.

Частный капитал был допущен и в сферу финансов. Помимо Государственного банка стали функционировать частные и кооперативные банки и страховые общества. Была проведена денежная реформа, которая обеспечила стабилизацию рубля. В 1923 г. была введена новая денежная единица с золотым обеспечением – червонец. Он высоко оценивался на международном валютном рынке. Всё это позволило остановить инфляцию и стабилизировать финансовое положение в стране.

233

Была проведена коренная перестройка и в социальной сфере. Правительство отказалось от военно-коммунистических принципов распределения материальных благ. Возобновилась оплата транспорта, коммунальных и других услуг. В 1922 г. был принят новый кодекс законов о труде, согласно которому отменялась всеобщая трудовая повинность, и вводился свободный наем рабочей силы.

Однако, несмотря на позитивные изменения в сфере экономики, реализация нэпа не устранила противоречий между городом и деревней. Летом 1923 г. произошло падение цен на промышленную продукцию. В сентябре они повысились, при одновременном снижении цен уже на сельхозпродукты. Выйти из кризиса удалось, но не рыночным, а административным путём. Промышленным предприятиям просто было вменено в обязанность, не поднимать цены. Но в 1925 г. был взят курс на индустриализацию страны. Это планировалось осуществить, в том числе за счёт деревни посредством увеличения сельскохозяйственного налога и снижения цен на сельскохозяйственную продукцию по отношению к промышленной. Однако село не устраивала разница между ценами на промышленные и сельскохозяйственные продукты. В 1927 г. государству было сдано хлеба почти в половину меньше, чем в предыдущем году. Поэтому в 1928 году принимаются чрезвычайные меры по хлебозаготовкам. Принимается курс на коллективизацию сельского хозяйства. Фактически это означало свертывание нэпа.

Причины свертывания нэпа. В современной отечественной историографии нет однозначного ответа на вопрос: почему советское правительство отказалось от дальнейшего проведения новой экономической политики? По нашему же мнению, можно выделить три основные причины прекращения реализации нэпа.

Во-первых, нэп противоречила марксистской доктрине провозглашавшей ликвидацию частной и установление общественной собственности на средства производства.

Во-вторых, логическим продолжением плюрализма в экономике, что декларировала новая экономическая политика, очевидно должен был стать политический плюрализм. Но это означало бы восстановление многопартийности в стране и свободных выборов, которые большевики могли проиграть (вспомним выборы в Учредительное собрание). На это большевики не могли пойти. Ведь они с таким трудом убрали с политической арены все оппозиционные политические партии. В 1922 г. был устроен первый крупный политический процесс по делу партии социалистов-революционеров. 47 эсеровских руководителей обвинили в контрреволюционной деятельности. 12 эсеров приговорили к смертной казни, остальных – к различным срокам заключения. Таким образом, было продемонстрировано, что политический плюрализм не будет допущен правящей партией. Более того, уже на X съезде РКП(б) была принята резолюция «О единстве партии», которая фактически ликвидировала внутрипартийную демократию, запрещала фракции и отменяла право коммуниста отстаивать свою точку зрения.

234

В-третьих, многие в партии рассматривали нэп как уступку капитализму. После смерти Ленина число противников нэпа значительно возросло. Победители в Гражданской войне, видя, как богатеют нэпманы, стали возмущаться: «За что кровь проливали, за что боролись?». Ведь нэп стал, по их мнению, реставрацией капитализма. Именно на них и опирался Сталин и его единомышленники в руководстве партии, которые в 1928 г. стали выступать против нэпа.

2. Октябрьский переворот и Гражданская война способствовали распаду Российской империи. Польша, Прибалтика и Финляндия получили независимость. Западная Украина и Западная Белоруссия согласно Рижскому договору от 18 марта 1921 г. отошли к Польше. Большая же часть Украины и Белоруссии вошла соответственно в состав УССР и БССР. В 1922 г. завершилось установление советской власти в Закавказье, где образовались три республики: Азербайджанская ССР, Армянская ССР и Грузинская ССР. В ноябре 1922 г. в состав РСФСР вошла ДВР.

На территории Средней Азии до образования СССР существовало три республики: Туркестанская АССР, входившая на правах автономии в РСФСР, а также Бухарская и Хорезмская народные республики.

Вцелом в 1922 г. к объединению в одно социалистическое государство более или менее были готовы: Россия, Украина, Белоруссия и Закавказье. Этому способствовал ряд факторов: история совместного сосуществования в границах Российской империи; единый всероссийский рынок и хозяйственная специализация регионов; правящая партия РКП(б), в которой республиканские партии действовали на правах областных парторганизаций; система договоров, сложившаяся в годы и после Гражданской войны между РСФСР и другими республиками.

Вавгусте 1922 г. для реализации идеи объединения советских республик была образована специальная комиссия под председательством В.В. Куйбышева. Но главную роль в ней играл наркомнац И.В. Сталин. В августе 1922 г. он составил проект по взаимоотношению РСФСР с другими советскими республиками, который вошёл в историю как план «автономизации». Согласно ему предусматривалось включение в состав РСФСР Украинской, Белорусской и Закавказских республик на правах автономии. На эти республики распространялась компетенция высших органов РСФСР и наиболее важных российских наркоматов. Однако разосланный по республикам проект вызвал бурю возражений, особенно на Украине и в Грузии. Представитель украинского руководства Х. Раковский даже выступил за создание конфедерации советских республик. Ленин первоначально оставался в стороне от дискуссии, но, узнав о разгоревшихся спорах, вмешался в неё. Он предложил иной проект, согласно которому все республики, включая РСФСР, вступают в союзное федеративное государство на условиях полного равноправия. Сталин предпочёл уступить Ленину. Комиссия переработала резолюцию в соответствии с ленинскими предложениями, и она была утверждена на пленуме ЦК партии 6 октября 1922 года. Но на пленуме произошли бурные споры – делегаты обвиняли друг друга в национа-

235

лизме. Особенно резкой критике подверглось руководство Коммунистической партии Грузии во главе с Буду Мдивани.

Дело в том, что Грузия включалась в союз не как самостоятельная республика, а вместе с Арменией и Азербайджаном в составе Закавказской советской федеративной социалистической республики (ЗСФСР). ЦК же Коммунистической партии Грузии считал, что Грузия должна войти в союзное государство отдельной республикой. По этому вопросу между руководством Грузинской компартии и Закавказским бюро ЦК РКП(б), которое возглавлял Серго Орджоникидзе возникли трения, переросшие в скандал. Критикуя позицию руководителей Грузинской компартии, Орджоникидзе в пылу дискуссии обозвал их «шовинистической гнилью». В ответ член ЦК КП(б) Грузии А. Кабахидзе назвал Орджоникидзе «сталинским ишаком», который нанёс ему удар по лицу. Эта история получила широкую огласку под названием «грузинского инцидента». Комиссия во главе с Ф.Э. Дзержинским, созданная для его разбора, заняла одностороннюю позицию, оправдав Орджоникидзе и осудив действия Грузинского ЦК. Правда, последнее было небеспочвенно, ибо в Грузии был принят декрет о лишении грузинского гражданства лиц, вступивших в брак с гражданами других республик, а также введены ограничения для проживания в столице Грузии лиц негрузинского происхождения. Возможно, поэтому требования грузинского руководства о вхождении Грузии в состав союзного государства отдельной республикой не получили одобрения в ЦК РКП(б).

Вдекабре 1922 г. во всех республиках прошли съезды Советов, которые одобрили ленинский проект. 30 декабря 1922 г. состоялся I Всесоюзный съезд Советов, утвердивший Декларацию и Договор об образовании СССР. В состав

СССР вошли на правах союзных республик: РСФСР, БССР, УССР и ЗСФСР. Декларация провозглашала принципы добровольности объединения, равноправия республик и их право свободного выхода из союза. Но механизм свободного выхода не оговаривался.

Вянваре 1924 г. состоялся II Всесоюзный съезд Советов, на котором была принята Конституция Советского Союза. В области избирательного права в её основу легли принципы Конституции РСФСР 1918 г., отдававшей преимущество рабочему классу перед крестьянством и лишавшей избирательных прав эксплуататорских элементов и служителей культа. Были также разграничены полномочия союзных и республиканских властей. В компетенцию Союза передавались вопросы внешней политики, внешней торговли, финансов, обороны, путей сообщения, связи. Остальные оставались в ведении союзных республик. Верховным законодательным органом стал Всесоюзный съезд Советов, а в перерывах между съездами – двухпалатный ЦИК: Совет Союза и Совет национальностей. Центральная же исполнительная власть была отдана Совету Народных Комиссаров СССР. Но фактически она сосредоточилась в руках ЦК Всесоюзной коммунистической партии (ВКП(б), в которую была переименована бывшая РКП(б).

В1924 г. на территориях Туркестанской АССР, входившей в состав РСФСР на правах автономии, Бухарской и Хорезмской народных республик образова-

236

лись Узбекская ССР и Туркменская ССР. В составе Узбекской ССР была выделена автономия таджиков, которая в 1929 г. была преобразована в союзную республику. Часть территории Средней Азии вошла в состав Казахской АССР и Киргизской ССР, которые сначала были включены на правах автономий в РСФСР, а впоследствии получили статус союзных республик.

Параллельно с образованием новых союзных республик, входивших в состав

СССР, создавались автономные республики, национальные области, округа и районы. Но при этом не всегда учитывался их национальный и конфессиональный состав. Так, в составе Азербайджана были образованы Нахичеванская АССР и Нагорно-Карабахская АО, населенные преимущественно армянами. На территории Грузии были созданы Аджарская автономия и Юго-Осетинская АО. Отношения Грузии и Абхазии, двух враждовавших национальных территорий, в 1924 г. были оформлены внутренним союзным договором. На территории Украины на левобережье Днестра в 1924 г. возникла Молдавская АССР, преобразованная в союзную республику только в 1952 г. Как показала история, именно эти регионы при распаде СССР превратились в зоны межнациональных конфликтов.

В процессе образования СССР изменялись и территории союзных республик. Так, Белорусской ССР в 1924 – 1926 гг. были переданы несколько районов Витебской, Гомельской и Смоленской губерний РСФСР, заселенных преимущественно белорусами. Западная же Белоруссия, как и Западная Украина, оставалась в составе Польши.

Ленинский план образования СССР по национально-территориальному принципу тоже оказался несовершенен. Это проявилось уже во время проведения так называемой политики коренизации в 20-е гг. прошлого века. Сущность коренизации заключалась в привлечении национальных кадров к государственному управлению, что давало преимущество лицам той национальности, именем которой названа республика. В то же время образование СССР способствовало повышению культурного уровня многих народов, особенно отсталых, которые только в составе СССР приобрели свою письменность.

3. Борьба за власть, разгоревшаяся в большевистской верхушке в последние годы жизни В.И. Ленина и, особенно после его смерти, была борьбой не только личностей, но и разных подходов к построению нового социалистического общества.

Как известно, высшим руководящим органом РКП(б) являлось Политбюро. 3 апреля 1922 г. в его новый состав были избраны: В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий, Л.Б. Каменев, Г.Е. Зиновьев, И.В. Сталин, А.И. Рыков и М.П. Томский. Кроме этого кандидатами в члены Политбюро стали: Н.И. Бухарин, В.М. Молотов и М.И. Калинин. Среди этой когорты В.И. Ленин занимал лидирующее положение и пользовался непререкаемым авторитетом. Поэтому, естественно, он оказывал огромное влияние на принимаемые Политбюро решения. Но уже во время болезни Ленина оно было сведено до минимума.

Реально на лидерство после Ленина могли претендовать две кандидатуры: Л.Д. Троцкий и И.В. Сталин. Троцкий был ярким оратором, публицистом и ор-

237

ганизатором. В годы Гражданской войны и после неё он занимал важные посты: председателя Реввоенсовета и наркома по военным и морским делам. Сталин сначала был наркомом по делам национальностей, затем председателем Госконтроля, преобразованного в Рабоче-крестьянскую инспекцию. В апреле 1922 г. по предложению Л.Б. Каменева, он был избран Генеральным секретарём ЦК РКП(б). Но тогда этот пост ещё не давал той огромной власти, которую он получил в последующие годы. Да это было и невозможно при живом Ленине.

Между тем здоровье Ленина ухудшалось. 23 мая 1922 г. он уехал в отпуск в Горки. Через два дня у него была частично парализована правая рука и нога и нарушилась речь. Но в октябре наступило некоторое улучшение, и Ленин частично вернулся к работе. Однако в декабре последовали три новых приступа болезни. Политбюро возложило на Сталина персональную ответственность за соблюдение Лениным больничного режима. Взяв это под свой контроль, Сталин стал ограничивать поступление к Ленину информации о том, что творится в партии и стране, и довольно грубо обошёлся с Н.К. Крупской, которая сообщала Ленину о происходящих событиях.

В конце декабря 1922 г., несмотря на тяжелую болезнь, В.И. Ленин написал знаменитое «Письмо к съезду», которое некоторые историки назвали его «Завещанием». В нём, а также в других заметках он дал личную характеристику другим партийным лидерам, в первую очередь Сталину и Троцкому, видимо предполагая, что именно между ними начнётся борьба за власть. Характеризуя Сталина, Ленин писал, что он, «сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он достаточно аккуратно пользоваться этой властью». Почему же Ленин был не уверен в Сталине? «Сталин слишком груб … и этот недостаток, вполне терпимый между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека», - писал Ленин, предлагая переместить Сталина с этого поста. По его мнению, на этой должности нужен был другой человек, «который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д.».

Троцкого же Ленин назвал «самым способным человеком в партии», но тут же обвинил его в «борьбе против ЦК» и в том, что он – человек, «чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела».

Триумвират против Троцкого. Возглавив партийный аппарат, Сталин выступил в роли теоретика и создателя номенклатуры. На XII съезде РКП(б) в апреле 1923 г. он заявил о необходимости введения коммунистов во все отрасли управления. Троцкий же в октябре 1923 г. написал письмо в Политбюро, в котором утверждал, что бюрократия проводит партийные решения методами военного коммунизма, в руководстве «создалась секретарская психология», согласно которой люди подбираются в партийный аппарат не по принципу компетентности, а по принципу лояльности к руководству секретариата. Он был поддержан так называемой «платформой 46-ти» (Преображенским, Бубновым, Серебряковым, Сапроновым, Пятаковым, Мураловым и др.). Но на заседании

238

Политбюро выступление Троцкого (при его отсутствии – из-за болезни) было объявлено «политической ошибкой», а его поддержка «платформой 46-ти» - «сигналом к фракционной группировке». В то же время большинство членов Политбюро пошли на компромисс с Троцким. 5 декабря 1923 г. была согласована резолюция «О партийном строительстве», в которой провозглашалась свобода дискуссий и осуждался бюрократизм за то, что он «считает всякую критику проявлением фракционности».

Восприняв данную резолюцию как победу, Троцкий попытался её закрепить

всвоей статье «Новый курс». Сущность нового курса, по его мнению, состояла

втом, «что центр тяжести, неправильно передвинутый при старом курсе в сторону аппарата, ныне, при новом курсе должен быть передвинут в сторону активности, критической самодеятельности, самоуправления партии, как организованного авангарда пролетариата». Иначе говоря, Троцкий выступал против засилья партийного аппарата, возглавляемого Сталиным, за развитие внутрипартийной демократии.

Против Троцкого выступил триумвират Сталина, Зиновьева и Каменева, поддержанный Бухариным, Рыковым, Томским, Дзержинским и Калининым. Итоги развернувшейся дискуссии, были подведены на XIII партийной конференции в январе 1924 года. Выступая с докладом, Сталин заявил: «Большевизм не может принять противопоставления партии партийному аппарату». По его мнению, аппарат – это лучшие люди партии. Отсюда следовало, что выступление Троцкого против аппарата есть выступление против партии. Большинство участников конференции поддержали позицию триумвирата и осудили троцкизм, как политическое течение. Троцкий был устранен со своих постов председателя Реввоенсовета (который был упразднён) и наркомвоенмора (на его место был назначен М.В. Фрунзе). Однако из состава Политбюро его не вывели. Кроме этого он получил несколько постов в сфере экономики: член президиума ВСНХ, начальник Главэлекторо, председатель Особого совещания по вопросам качества продукции и Главного концессионального комитета при Совнаркоме.

Поражение Троцкого было обусловлено тем, что большинство в партийном руководстве не выносило амбициозного Троцкого. Публикация его работы «Уроки октября», где он подверг резкой критике Каменева и Зиновьева за их несогласие с ленинским курсом на вооружённое восстание, проявленное ими в октябре 1917 г., вызвала, естественно, у тех недовольство. Другие же члены Политбюро, были возмущены тем, что Троцкий подчеркнул роль Военнореволюционного комитета, созданного при Петроградском совете (который он возглавлял), и тем самым, по их мнению, преувеличил свою роль в Октябрьской революции, ставя себя в один ряд с Лениным. Тем более что в данной работе Троцкий указал и на некоторые, с его точки зрения, ошибки Ленина. Но была и другая причина – члены Политбюро сами были представителями партийной и государственной бюрократии, одновременно занимая руководящие посты в партийных и государственных органах. Здесь стоит также добавить, что Троцкий, выступая за развитие внутрипартийной демократии, не предлагал пойти дальше, т.е демократизировать общество. Он обращался только к комму-

239

нистам, а не к народу, а отсюда не мог рассчитывать на поддержку широких народных масс и, следовательно, добиться успеха в борьбе с бюрократизмом.

«Новая оппозиция». В 1925 г. на почве недовольства нэпом оформляется «Новая оппозиция». Её опорой стала Ленинградская партийная организация, а лидером – председатель Ленсовета Г.Е. Зиновьев, которого поддержал его соратник председатель Моссовета Л.Б. Каменев.

Взгляды оппозиции были изложены в статье «Философия эпохи» и в книге «Ленинизм», написанные Г.Е. Зиновьевым. В этих публикациях Зиновьев выступил против нэпа, который способствует расслоению на бедных и богатых, а, следовательно, и перерождению пролетарской диктатуры. Политику же проводимую в отношении к крестьянству он охарактеризовал как «уступку кулачеству». Советскую экономику определил не как социалистическую, а как госкапиталистическую. Кроме этого, Зиновьев подверг критике теорию построения социализма в одной стране.

Начинается бурная полемика между Зиновьевым, Каменевым, Крупской, Сокольниковым («платформой четырёх») и Сталиным, Бухариным, Рыковым, Рудзутак, Дзержинским, Куйбышевым, Томским, Калининым, Молотовым (так называемой «девяткой»).

Решающее столкновение двух противоборствующих сил в партии произошло на XIV съезде ВКП(б) 18-31 декабря 1925 г. В острой полемике обе стороны использовали ленинские цитаты, пытаясь присвоить себе право на трактовку ленинского теоретического наследия. Точку зрения большинства ЦК изложил Сталин. Он обвинил Каменева и Зиновьева в том, что они рассматривали вопрос о госкапитализме «схоластически, не диалектически, вне связи с исторической обстановкой». Сталин также заявил, что привлечение капитала в промышленность было правильным в 1921 г., но в 1925 г. обстановка изменилась, «ибо социалистическая промышленность стала господствующей». Таким образом, он отверг тезис оппозиции, что советская экономика является госкапиталистической. Выступил Сталин и против политики «нейтрализации середняка», провозглашенной оппозицией, утверждая, что это уже пройденный этап и на союз с середняком партия пошла по предложению Ленина ещё на VIII съезде в 1919 году. Что же касается вопроса о победе социализма в одной стране, то Сталин в своей работе «К вопросам ленинизма», опубликованной уже после съезда, утверждал, что нужно разграничивать возможность полного построения социализма в одной стране и окончательную победу социализма. Первую он считал вполне возможной, так как в стране есть всё необходимое для этого, вторую – нет, ибо нельзя дать полную гарантию «от интервенции, а значит, и реставрации буржуазных порядков, без победы революции, по крайней мере, в ряде стран».

Съезд большинством голосов осудил теоретические построения «новой оппозиции» и принял курс на индустриализацию страны. Делегаты съезда стали требовать отставки Каменева и Зиновьева со всех постов. Но против этого выступил М.П. Томский (Ефремов - один из лидеров большинства). В результате